欺诈是需要从诱导者开始的

sakil635

这意味着诱导者必须知道，通过他的行为，他可以带来夺取他人生命的决心。如果某人在没有意愿和不知情的情况下诱使某人死亡，则不会构成诱导，他们不能被指控。诱导者必须意识到自己行为的后果，并且也必须希望自杀者死亡。您必须知道您的干预措施的有效性。 必要的合作 必要的合作会导致对那些旨在使人有效结束自己生命的基本行为的惩罚。可判处 至 年监禁。自杀合作是自杀发生前的帮助，即必须进行有助于实现自杀的行为。 该行为包括合作、协助或帮助他人自杀。立法者表示，要适用合作程度，必须是必要的合作。如果不需要合作，我们就称之为共谋，这不是一种应受惩罚的行为。 我们必须关注稀缺商品理论，该理论认为， 根据具体情况难以获得的特定稀缺商品的贡献构成了必要的合作。为了进行必要的合作，必须提供重要的手段，否则自杀就不会发生，或者会以其他方式发生。

提供枪支以便另一个人可以用它自杀的人将是必要的合作者，因为它在西班牙也是稀缺品，很难获得，在美国则不同。枪支的贡献很重要，因为没有它，自杀就不会发生，或者会以另一种方 BTC 号码数据 式发生。 另一个例子，但这种非必要的合作，是向自杀者提供信息，以便他能够找到手段并实现他的意图，例如，一个人向自杀者提供有关理想药物组合的信息结束他的生命。这不是必需的，它不会直接给您药物。这是同谋行为，不应受到惩罚。我们不能将这些信息归类为自杀的决定性或必要信息，因为它也可以通过互联网等获得。今天的信息并不被认为是稀缺的，恰恰相反。 我们面对的是故意犯罪，鲁莽犯罪是不可能的。与之前看到的归纳不同，欺诈需要： 认知元素。



了解自杀者的自杀意愿，与诱导不同，诱导者不需要了解被动主体的自杀意愿，但诱导者必须知道，通过他的行动，他可以带来结束自杀者生命的决心。另一个人。总之，提供这些行为的人了解其所带来的后果。 意志因素。他一定是想促成自杀。它们还必须是具有导致自杀意图的行为，从而导致人的死亡。 行政合作 这是一种合作，就像上面看到的必要的合作一样，但在这种情况下，行政合作更严肃、更重要，因为我们谈论的是一种执行死亡的合作。 杀人或谋杀均不适用于任何情况，这是因为存在同意，尽管它不能证明其正当性，但具有减轻罪行的效力。因此，它减轻了处罚，但并没有免除。 刑罚为至年有期徒刑，而杀人罪则为至年有期徒刑。西班牙立法者希望对在被要求时杀人的人进行更少的惩罚，而不是在违背他意愿的情况下不杀人。